English
Resumen: El estudio revela diferencias particulares en cómo percibimos e imaginamos las imágenes visuales que hemos visto.
Todos estamos acostumbrados a ver el mundo 3D en el que vivimos reducido a 2D, ya sea en el arte, la fotografía o en el cine.
Pero, cuando cerramos los ojos, ¿cómo visualizamos cosas que ya hemos visto?
Un nuevo estudio dirigido por las universidades de Plymouth y Essex investigó esta cuestión y descubrió que muchos adultos se resisten a imaginar su propia visión como si fuera una imagen plana, viéndola de una forma totalmente procesada y cargada de conocimiento.
Los resultados se produjeron cuando los investigadores mostraron a 58 adultos dos líneas en una pared, ambas de la misma longitud, pero una estaba más cerca del participante y, por lo tanto, parecía visualmente más larga.
Dos líneas en una pared utilizadas en el estudio para establecer si la gente piensa en 2D (es decir, la línea más cercana es más larga) o en 3D (es decir, ambas líneas son iguales). Fuente imagen: Universidad Steven Samuel de Plymouth
A pesar de la instrucción de basar sus juicios específicamente en la apariencia (es decir, la línea más cercana debería ser más larga), aproximadamente la mitad de los participantes juzgaron que las líneas parecían iguales. Cuando hicieron una foto de las líneas y se les preguntó cómo de largas aparecían en la imagen, sus respuestas cambiaron; ahora la línea más cercana parecía más larga. Sin embargo, cuando se les preguntó de nuevo sobre su propia opinión, volvieron a su respuesta original.
Esto sugiere que incluso cuando los participantes son explícitamente conscientes de cómo se vería una imagen 2D de su visión, trataron la entrada sensorial real de manera diferente, con una resistencia considerable a ver lo que se llaman nuestras «representaciones proximales» de la visión (cómo aparecen las cosas antes de que nuestros cerebros hayan tenido la oportunidad de corregir cosas como el tamaño relativo y la distancia).
Según el autor principal, el Dr. Steven Samuel, profesor de psicología en la Universidad de Plymouth: “Es complejo y emocionante descubrir cómo cada uno de nosotros ve y visualiza cosas diferentes, y el hecho de que la mitad de la población de nuestro estudio no pensara en 2D ha sido un hallazgo muy interesante».
“La siguiente pregunta que debemos hacernos es ¿por qué estas personas pensaban de esa manera? ¿Es que no podían pensar en 2D u optaron por no hacerlo? No lo sabemos con certeza, pero una explicación es que las personas se resisten al principio de que la visión puede equipararse a una imagen plana, con la visión «corregida», el único tipo de visión que podrían concebir de forma razonable. Esto implica que los adultos no se sienten inclinados a considerar la visión como una imagen próxima, incluso cuando el contexto es favorable a tal comportamiento. Sin embargo, eso no significa que necesariamente no puedan hacerlo».
Fuentes: University of Plymouth
Estudio original: Acceso abierto.
“‘Seeing’ proximal representations: Testing attitudes to the relationship between vision and images” by Steven Samuel et al. PLOS ONE
